包致金姪女案

包致金姪女案，社會一面倒批評警方和法官，甚至律政司。

有網友尋根問底，在『律政司』網站，查看惹起坊間爭議的兩條法例，並詳細分析，結論是警方選擇用『警隊條例』第63條提控，確實有根有據。警方對「違法者」提出起訴，必須選對法例，否則根本無法成事，會馬上完蛋，被辯方一擊打敗。

包致金姪女案，用『警隊條例』第63條，並不是優待她，而是案情更配合，她只是醉酒神志不清，被要求協助警員執行職責時拒絕協助，再而襲警。因此警方選擇用此法例，並無不妥。被告認罪，刑罰不一定比用『侵害人身罪條例』第36條為輕，只是法官對此類案件向來持開明態度，判刑較輕。

至於要起訴示威人士襲警，便要用上『侵害人身罪條例』第36條，不然不能進行法律程序。 坊間以為該條例“刑罰較重”，實情有所誤會，用該條例起訴，被告人甚至只會判處罰款，並能自簽擔保，幾位曾被控的示威人士，亦曾享有這「優待」，阮偉明裁判官曾就同類案件，輕判梁國雄。

這個案，充分反映香港傳媒的質素及操守奇低，和香港人﹝包括在下﹞判斷能力差。若果香港傳媒可以較為專業，像該網友般做足功課，他們對該案的報導便會很不一樣。這個案也反映政府極度軟弱，只能跟不成熟的所謂民意走，無力亦無心維護司法獨立。

其實，香港社會發展成現今狀況，傳媒有很大責任，他們口口聲聲說維護香港的民主、自由、法治，實際是每天都在逐漸地破壞這些香港賴以成功的根基。當然，也只能怪我們自己，不辨是非地相信傳媒和政治人物。我們香港人實在是太膚淺啊！也太自私，講人權、自由、法治，是只保護自己，不保護他人！更太容易受人煽動，熱衷香港人自己最怕的文革式活動 - 公審，不單審被害人，也審執法者，警察，法官‧‧‧！只求過癮，只要被審者不是自己便可。法治？ 唉‧ ‧‧！
.
.
.